用中央空調(diào)是不是比普通空調(diào)更費(fèi)電?
愛賽為鳥叔 發(fā)表于: 來自:愛賽為熱力技術(shù)(北京)有限公司 張寒晶
在我們行業(yè)里有一種錯(cuò)誤的觀點(diǎn),就是認(rèn)為系統(tǒng)越大越節(jié)能。實(shí)際上這么多年的實(shí)踐和數(shù)據(jù)證明,實(shí)際結(jié)果恰恰是相反的。我們行業(yè)唯一的一個(gè)院士,江億院士,他的團(tuán)隊(duì)專門就此做過很多研究,采集不同類型的建筑、不同類型的空調(diào)及供熱系統(tǒng),大致的結(jié)論永遠(yuǎn)是分散或者分戶系統(tǒng)的能耗低于集中系統(tǒng),小型系統(tǒng)低于大型系統(tǒng)。 大家有興趣的可以去檢索相關(guān)的數(shù)據(jù)和文章。
其實(shí)原理很樸素:
1、更大的系統(tǒng),其消耗在能量輸配上的能耗占比就會(huì)更高,例如家用中央空調(diào)(按題主語意,應(yīng)該是多聯(lián)機(jī))的氟利昂管道要比分體機(jī)要更長, 相應(yīng)消耗的輸配能耗就更高,耗電也就更高?! ?/div>
2、更大的系統(tǒng),其最佳能效的工作點(diǎn),與實(shí)際運(yùn)行工況的偏離就越大,雖然主機(jī)在實(shí)驗(yàn)室條件或者理論上有可能是大的主機(jī)更高效(這個(gè)不一定誰高誰低,要看具體產(chǎn)品),但實(shí)踐中大主機(jī)偏離最佳工況點(diǎn)的可能性更大,也就是說其調(diào)節(jié)性弱于更小的系統(tǒng)或者分散系統(tǒng)。在題主的案例里, 如果只開一兩臺(tái)內(nèi)機(jī),多聯(lián)機(jī)外機(jī)基本會(huì)運(yùn)行在頻繁啟停的狀態(tài),其耗能和舒適度就等同于一臺(tái)定頻分體機(jī),那如果與多臺(tái)普通的變頻分體空調(diào)對(duì)比,那么一定是多聯(lián)機(jī)更耗電?! ?/div>
3、由于小系統(tǒng)、分散系統(tǒng)或者題主問題中的分體機(jī),其調(diào)節(jié)性能更好,或者靈活性更高,因此在碰到對(duì)耗電或者運(yùn)行費(fèi)用敏感的用戶時(shí),用戶可以采取更積極的行為節(jié)能措施,從而更省電或者節(jié)能。關(guān)于什么是行為節(jié)能,可以參考我以前的文章?! ?/div>
4、同樣,這種更積極的行為節(jié)能措施,如果用在大系統(tǒng)里,反過來會(huì)強(qiáng)化前面第2點(diǎn),使得大系統(tǒng)適應(yīng)實(shí)際運(yùn)行工況的難度更大,從而突顯大系統(tǒng)的弱點(diǎn)。
這個(gè)原理,同樣適用于其他很多暖通空調(diào)系統(tǒng),例如:
1、傳統(tǒng)商業(yè)樓宇中大型中央空調(diào)水系統(tǒng),能耗一定高于按樓層、出租單元分別設(shè)置的多聯(lián)機(jī)系統(tǒng)
2、集中供熱系統(tǒng)的能耗一定高于燃?xì)獗趻鞝t采暖系統(tǒng)(注意我說的是能耗,不是費(fèi)用)
3、大型區(qū)域供熱管網(wǎng)能耗一定大于小型分散式的鍋爐房
4、大型區(qū)域供冷系統(tǒng),能耗一定大于樓棟獨(dú)立的中央空調(diào)水系統(tǒng)。
需要特別強(qiáng)調(diào)和防杠的是:能耗并非實(shí)踐中選擇系統(tǒng)形式的唯一標(biāo)準(zhǔn),還有很多其他條件需要考慮。
例如:舒適度、安裝條件、與用戶要求的適應(yīng)條件、能源條件、國家政策、初投資等。另外在題主的問題中:能耗=耗電=運(yùn)行費(fèi)用,三者是等同的環(huán)境。 而在其他很多大小系統(tǒng)、分散與集中系統(tǒng)的對(duì)比中,能耗并不完全等同于耗電或者運(yùn)行費(fèi)用,如果深入的費(fèi)用的比較,還要涉及不同能源價(jià)格的影響。
留下您的信息如果您對(duì)該企業(yè)或本條內(nèi)容感興趣,請(qǐng)留下您的聯(lián)系方式,將會(huì)有專人跟您聯(lián)系。
-
經(jīng)營類別
-
廠家類別
-
所屬區(qū)域
分享到微信朋友圈
打開微信,點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”,使用 “掃一掃” 即可將網(wǎng)頁分享到我的朋友圈。